Incredibile. Il Papa è cattolico.
Vorrei richiamare l'attenzione su questo mirabile post di Mere Rethoric
a proposito dell'imbecillità del dialogo religioso come fine, e non come strumento di una volontà di comprendersi che deve preesistere al suddetto dialogo.
Senza che siffatta volontà esista da entrambe le parti, il dialogo rischia di assomigliare a quei colloqui di pace tra due parti delle quali una vuole la guerra. Non produce comprensione, ma -nella migliore delle ipotesi- l'autoinganno. E una guerra più difficile.
Ed è difficile che questa volontà esista quando si nega alla controparte di essere quello che è, cioè nel caso del Papa un cattolico che effettivamente crede nella sua religione e che è effettivamente convinto che, parlando di teologia in una università cattolica, si possa affermare il primato della religione cattolica.
25 commenti:
L'accostamento fatto Mere Rethoric fra trattative per la pace in Medio Oriente e le iniziative di dialogo interreligioso avviate dalla Chiesa si fonda su una errata interpretazione delle finalità di queste ultime, che mirano, in ultima analisi, alla evangelizzazione di tutti gli interlocutori. Lo Stato di Israele può anche rinunziare alle trattative, fintanto che riesce a mantenere una sufficiente superiorità militare, se ritiene che esse non portino a risultati significativi. La Chiesa non può rinunciare ad evangelizzare, indipendentemente dalla valutazione dei risultati che ottiene. Lo scrivo per i tuoi lettori, dato che tu, essendo ebreo, dovresti sapere tutto ciò alla perfezione.
Vedo che "coso" non rinuncia a postare in anonimo (evidentemente una mancanza di gonadi robuste al punto di sopportare il peso di una replica...).
Tanto per sottolineare una cosa (a parte il fatto che coso ogni volta tira in ballo l'ebraicita' di Toni...): qualche giorno fa il viceparroco e' stato a pranzo dai miei (cattolicissimi) e presente sia il sottoscritto che la moglie (nessuno dei due cristiani, e chissa' quanto "coso" ci ricamera' sopra ora...) ci ha stupito con la seguente affermazione: secondo l'ultimo catechismo emanato dalla Chiesa, questa NON si prefiggebbe lo scopo di riempire il mondo di Cristiani. Ne consegue che pur evangelizzando, dichiara esplicitamente che non ha alcuna intenzione di convertire TUTTI.
Spero che coso non chieda le scuse anche dal viceparroco.
Fausto, l'Islam riconosce sia all'ebraismo moderno che al cristianesimo la dignità di religioni autentiche e rivelate, sebbene viziate da imperfezioni. Per questo le tollera (spero tu sappia cosa significa "tollerare". E' un termine più facile di "teologale", parola della quale hai dimostrato, per come la utilizzi, di non comprendere il senso). Ciò che l'Islam non tollera sono le religioni pagane.
Chissà se il viceparroco di Ortenzi sa spiegare a Fausto il termine "teologale". E se Fausto è in grado, a sua volta, di spiegare a Ortenzi la differenza tra evangelizzare e convertire. Una bella battaglia, tutti e tre insieme.
Chissà se il Nostro mentre lanciava i Merkava sul tappeto di casa contro il gatto si è accorto di aver linkato tra i suoi judaica sulla sinistra il noto sito antisemita "Come and hear" che pubblica una selezione speciale del Soncino
Ti ringrazio Fausto, dalle premesse avevo capito che la conclusione sarebbe stata diversa. Invece mi fa piacere vedere che la questione non è completamente fraintesa.
Il dialogo a me sembra importante, quando è sincero. E tra la sincerità c'è anche una aperta definizione delle finalità ultime del dialogo cristiano.
Certo, deve essere anche rispettoso del diritto altrui a esssere e rimanere sé stessi.
Da osservatore esterno (ma con un minimo di conoscenza del campo abbastanza ravvicinata...), direi che molto del dialogo che ho visto non è stato sincero, è stato, appunto un idolo in sé e per sé, che arriva al punto di chiudere la bocca a sé stessi per non fermare il mitico "dialogo". Quello che spiega molto bene Mere Rethoric.
Ad anonymous faccio i miei migliori auguri per la evengelizzazione di Al-Karadwi, Khamenei, Ahmadinejad...
E chiedo, come mai io dovrei conoscere il senso dell'evangelizzazione meglio dei meiei lettori. Non mi è assolutamente chiaro.
Come and Hear
Sì, è un sito di merda. Ma c'è il Soncino online (paro paro, e non inquinato). E non c'è da altre parti.
Mi sembra il minimo che un antisemita di merda faccia un po' di utile lavoro sociale, aiutando gli studi ebraici, no?
Non "il Soncino", bensì una sua selezione. Commentata...
Chissa se Coso sa LEGGERE.
Comincio a dubitarne visto che scrive:
" E se Fausto è in grado, a sua volta, di spiegare a Ortenzi la differenza tra evangelizzare e convertire"
Evidentemente non ha colto il paragrafo dove scrivo:
"Ne consegue che pur evangelizzando, dichiara esplicitamente che non ha alcuna intenzione di convertire TUTTI"
Adesso capisco perche' Coso non si firma: i post glieli scrive qualcun'altro.
Polemica bene, ma almeno qualche contenuto, grazie. Le invettive pure le tolgo, mi spiace.
"dommatica" rectius "dogmatica"
"minus abens" rectius "minus habens"
"E che cazzo" come direbbe il mohel vedendo quello di Ortenzi ! Insomma, Fausto, il tuo lessico postculturale da scuola miasiana è molto peggio della bava di lumache di quella canzoncina anni settanta. E nemmeno posso ammazzare il gallo che mi becca nella schiena, visto che sei solo un ammasso di bit.
...aggiungo: chi non rispetta la sintassi e l'ortografia, non può parlare di rispetto delle altrui religioni
...e mi vieni pure a fare sta pippa dell'auspicio della conversione. A me ! Ceffoni, altro che auspicio, come direbbe Manuele Paleologo, se non smetti subito di parlare in sociologhese da bar sport.
Caro Coso, vedo che quanto a contenuti continuiamo ad essere scarsini.
E si ricorre sempre piu' all'invettiva, l'ultima risorsa di chi gli argomenti li ha terminati.
Ooops... l'anonymous se l'è presa.
Che peccato!
Anonymous16
Fausto...
Che vuol dire momenti migliori? Spero che il fatto che tu te ne vada non sia dovuto al nostro amico troll.
Dei troll bisogna fregarsene. O sono imbecilli che non hanno di niente da fare, o è gente che cerca di sabotare spazi. Oppure talvolta è anche gente che in una forma aggressiva mette anche cose che vale la pena di discutere.
Quindi, se devi andare vai. Ma se sei veramente incazzato, beh allora dovresti restare.
Fausto...
Che vuol dire momenti migliori? Spero che il fatto che tu te ne vada non sia dovuto al nostro amico troll.
Dei troll bisogna fregarsene. O sono imbecilli che non hanno di niente da fare, o è gente che cerca di sabotare spazi. Oppure talvolta è anche gente che in una forma aggressiva mette anche cose che vale la pena di discutere.
Quindi, se devi andare vai. Ma se sei veramente incazzato, beh allora dovresti restare.
In effetti mi sembra che il post di Mere Rethoric sia interessante. Tuttavia, dal momento che ho scoperto questo blog durante una ricerca su Google riguardo a George Friedman, vorrei segnalarti un'interessantissima analisi di quest'ultimo sul dicorso del Papa a Regensburg. L'ho ripresa anch'io sul mio blog, anche perché collima con una convinzione che avevo già espresso, e che non mi sembra molto distante, almeno nella sostanza, da quella espressa da Mere Rethoric e da te: la lectio magistralis del Pontefice deve essere letta come una mossa strategica di portata storica. Saluti.
Prorompe la tragicommedia delle intercettazioni pirata, fatte su larga scala dalla Telecom. Era dunque necessario che il governo ci mettesse in fretta e furia il proprio fiduciario, perché la pentola non venga scoperchiata troppo. Altro che operazioni sul capitale e dissesto. Il problema vero per il nuovo corso è quello di gestire i dossier in modo da evitare che Prodi e D'Alema si brucino il culo.
Ma oggi hanno anche fatto piangere Fausto e le sue lacrime e lo spot di Paolo ci ricordano che in un mondo di gente cattiva che fa intercettazioni ci sono ancora ragazzi che sanno soffrire e che sanno godere.
La ringrazio per intiresnuyu iformatsiyu
imparato molto
La ringrazio per intiresnuyu iformatsiyu
La ringrazio per Blog intiresny
La ringrazio per intiresnuyu iformatsiyu
Posta un commento